Porn content on Wikipedia
The Great Free Encyclopaedia is not always fair … I wonder how did they reserve a whole page with definition, biography, filmography and discussions for a porn actress, who probably thinks with her tits rather than with her brain.
Sure, I am for free access to information on the net, I just think that Wikipedia is not the right place for such a person, who contributed with nothing to this the world, but showing her ass, being shagged and collecting money.
February 23rd, 2006 at 1:19 pm
Hello
Je ne suis pas trop de ton avis… Le criète le plus important pour mériter un article dans Wikipedia est la notoriété. Cette actrice est très connue… Elle utilise son corps plutôt que sa tête ? ok .. et alors…
Wikipedia doit être neutre et nous ne jugeons pas, nous ne censurons pas, nous ne cachons rien, la neutralité avant tout !
Dans quelle autre encyclopédie on pourrait avoir un portail comme celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Pornographie ? Ce n’est pas que ça m’intéresse particulièrement, mais ça fait partie à mon avis du savoir… Si un universitaire par exemple a besoin de faire des recherches sur ce sujet, il pourra commencer par jeter un oeil aux différents articles de Wikipedia, alors qu’il ne trouvera pratiquement pas d’articles sérieux ailleur…
@ + ;o)
February 23rd, 2006 at 5:14 pm
Absolutely, everyone is right to access to information, but the actress is ranked as high as any other great personality; drop her name and type “Socrates”, “Nietzsche”, “Churchill” or “Tunisia”. That’s non-sense! Besides, I acceeded there using Random Page (so any child can do the similer).
There are free sites specialized in adult movies, such as The Internet Adult Film Database (not available from Tunisia).
February 23rd, 2006 at 9:58 pm
Il n’y a pas réellement de tabous sur Wikipedia. Wikipedia est une encyclopédie généraliste. Les articles disent les choses comme elles sont et je trouve que c’est saint. Notre société arabo-musulmane a trop l’habitude des tabous (politiques, sexuels, relationnels…). Pour ce qui est des enfants, je ne pense pas qu’ils puissent être tromatisés par un article de Wikipedia, même celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Clitoris Je pense qu’il faut dire aux enfants les choses comme elles sont, la vérité n’a jamais tué…
February 24th, 2006 at 6:20 pm
I fully agree; however, I am not convinced that such a brainless bitch diserves a hole page; not even Anouar Brahem got as much as she did!
Well, you might tell me to complete local artists pages, but it was strange for me to see that an almost-person is considered as a personality!
May 7th, 2006 at 10:18 pm
Wowowow ! An almost person ! Come on !
Faut bien oqp ses nuits de célibat .. Fernande de brassens
Mais ta raison .. il faudrait fournir au monde (via wikipedia) autant d’informations utiles (ou intéréssanteS ? l’interêt d’une info n’est il pas subkectif ?) ke possible .. et ça c à nous tous de le faire .. it’s up to us !
Le pari de wikipedia était de créer une base de connaissances completement ouverte à TOUT le monde ! Et de laisser aux gens le controle de son contenu .. hors des circuits officiels .. si le cout de l’opération comprend la publicaiton d’articles pornographiques (ki disent une vérité parmis tant d’autres) prkoi po ..
Convaincu ?